早前，筆者在國(guó)家教育行政學(xué)院高校中青班學(xué)習(xí)期間，參加了一次調(diào)研。我們對(duì)分布在不同區(qū)域、覆蓋不同層次的15所高校共3974名學(xué)生（其中專(zhuān)科生124人，本科生2629人，碩士生1045人，博士生176人）進(jìn)行了一次問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人深省的現(xiàn)象。在回答“您認(rèn)為當(dāng)前課堂教學(xué)中普遍存在的效果欠佳的原因是什么”及“您認(rèn)為您的授課教師最缺乏的是什么”兩個(gè)問(wèn)題時(shí)，無(wú)論是專(zhuān)科生、本科生、碩士生還是博士生，選擇“教學(xué)方式單調(diào)”及“調(diào)節(jié)課堂氣氛的能力”的比例均為最高，且分別遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他選項(xiàng)，平均達(dá)到了56.72%和62.58%。這暴露了大學(xué)課堂的缺憾以及教師在教學(xué)方面的短板。

近二三十年來(lái)，中國(guó)大學(xué)的教學(xué)改革一直在進(jìn)行，但以前主要集中在專(zhuān)業(yè)設(shè)置與調(diào)整、課程體系和教材建設(shè)、素質(zhì)教育和通識(shí)教育的推行、學(xué)分制與選課制的實(shí)行、小班化教學(xué)和教學(xué)評(píng)價(jià)方式改革等，盡管也涉及了課堂教學(xué)的某些方面，比如教學(xué)理念、教學(xué)方法、教學(xué)技術(shù)等，但總體上看，除了教學(xué)硬件有較大改善外，真正實(shí)現(xiàn)課堂教學(xué)效果提升的改革并不多。

有人說(shuō)，大學(xué)課堂教學(xué)有五重境界：第一重境界叫silence，課堂上很安靜，老師在講，學(xué)生聽(tīng)或者沒(méi)聽(tīng)，互不干擾。第二重境界叫answer，老師在上課過(guò)程中能向?qū)W生提一些問(wèn)題，有時(shí)學(xué)生回答，大多數(shù)時(shí)候沒(méi)有，和第一重差不多。第三重境界叫dialogue，老師和學(xué)生有情感和內(nèi)容的交流。第四重境界叫critical，學(xué)生不僅和老師有互動(dòng)，還能針對(duì)老師的觀點(diǎn)提出自己的看法，甚至有批評(píng)和質(zhì)疑。最高一重境界是debate，師生之間有辯論，甚至因此而產(chǎn)生新的觀點(diǎn)。反觀我們的大學(xué)課堂，幾十年來(lái)基本上一直停留在前兩種狀態(tài)。不少教師上課由照“本”宣科到照“屏”宣科，唱著“獨(dú)角戲”，自說(shuō)自話(huà)，平鋪直敘，整個(gè)課堂自始至終，單調(diào)沉悶。大學(xué)課堂的教學(xué)方式?jīng)]有得到普遍優(yōu)化，教學(xué)效果沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)提高。

但是在實(shí)際工作中，我們也會(huì)聽(tīng)到老師抱怨：“課堂上我努力和學(xué)生互動(dòng)了。比如我問(wèn)了個(gè)問(wèn)題，讓學(xué)生回答，結(jié)果沒(méi)有學(xué)生回答。我說(shuō)大家來(lái)討論一下，也沒(méi)有學(xué)生發(fā)言?！贝蠖鄶?shù)的時(shí)候，這是個(gè)事實(shí)，原因也比較復(fù)雜，其中和學(xué)生沉溺于傳統(tǒng)應(yīng)試教育的學(xué)習(xí)習(xí)慣、個(gè)性心理等的確也有關(guān)系，但主要原因還是在于教師。否則很難解釋?zhuān)鎸?duì)同一撥學(xué)生講同一門(mén)課，有的教師可以講得風(fēng)生水起，有的教師卻讓學(xué)生昏昏欲睡。事實(shí)上，教師僅僅只是在表面上簡(jiǎn)單地創(chuàng)造了上述所謂的機(jī)會(huì)讓學(xué)生參與互動(dòng)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，難以激發(fā)學(xué)生真正參與到教學(xué)中來(lái)。事實(shí)上，大部分教師在理念上還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“以教為中心”向“以學(xué)為中心”轉(zhuǎn)變，“以知識(shí)傳授為重點(diǎn)”向“以學(xué)生的能力培養(yǎng)為重點(diǎn)”轉(zhuǎn)變。許多教師的備課方式、教學(xué)方式、對(duì)學(xué)生成績(jī)的考核評(píng)定方式等一如從前，也少有教師用心揣摩學(xué)生的個(gè)性特點(diǎn)，潛心琢磨教學(xué)技巧，有意識(shí)地去設(shè)計(jì)教學(xué)場(chǎng)景和節(jié)奏，以調(diào)動(dòng)學(xué)生情緒，活躍課堂氛圍。這樣的課堂淪為平庸，實(shí)乃必然。

因此，課堂改革首先應(yīng)從“教師和教”著手，要讓教師真正重視教學(xué)，熱愛(ài)教學(xué)，思考教學(xué)，切實(shí)改進(jìn)教學(xué)方式方法。高校在引進(jìn)師資時(shí)，就要考察其是否熱愛(ài)青年學(xué)生，是否熱愛(ài)教師工作，是否有較強(qiáng)的育人情懷，是否具有較大的教學(xué)潛力。入職后，要加強(qiáng)對(duì)教師的培訓(xùn)，引導(dǎo)教師不斷增強(qiáng)職業(yè)認(rèn)同感、責(zé)任感、榮譽(yù)感、成就感、幸福感，與時(shí)俱進(jìn)地更新教育教學(xué)思想，創(chuàng)新教育教學(xué)方法，增強(qiáng)教育教學(xué)能力，讓啟發(fā)式、參與式、討論式的教學(xué)方法在課堂上切實(shí)發(fā)揮作用。筆者認(rèn)為，目前備受關(guān)注的翻轉(zhuǎn)課堂，值得大力推廣。另外，學(xué)校要重塑對(duì)教師的考核評(píng)價(jià)體系?，F(xiàn)在對(duì)專(zhuān)任教師的考核評(píng)價(jià)機(jī)制，總體上還是側(cè)重于科研。盡管當(dāng)前不少高校也有教學(xué)質(zhì)量獎(jiǎng)的評(píng)選等，以鼓勵(lì)教學(xué)，但名額較少，獎(jiǎng)勵(lì)額度有限，對(duì)廣大教師不具備普遍的調(diào)動(dòng)積極性的作用。而且，即使在這些所謂的教學(xué)質(zhì)量獎(jiǎng)的評(píng)選過(guò)程中，個(gè)人的科研表現(xiàn)往往依然占據(jù)較大比重。

與此同時(shí)，課堂改革也要從“學(xué)生和學(xué)”著手，要讓學(xué)生真正愛(ài)其所學(xué)，學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)。學(xué)校要高度重視對(duì)學(xué)生的職業(yè)生涯規(guī)劃教育，引導(dǎo)學(xué)生開(kāi)闊視野，樹(shù)立遠(yuǎn)大目標(biāo)，正確認(rèn)識(shí)國(guó)家與個(gè)人、事業(yè)與職業(yè)、學(xué)習(xí)與求職的關(guān)系，也要引導(dǎo)學(xué)生探索和認(rèn)知自我，發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)真正源于自己內(nèi)心深處的興趣、愛(ài)好和志趣，努力點(diǎn)燃他們求知的激情之火，切實(shí)激發(fā)他們“學(xué)”的主動(dòng)性和積極性。目前關(guān)于自我探索的技術(shù)和工具比較多，如霍蘭德職業(yè)興趣測(cè)評(píng)、職業(yè)錨測(cè)評(píng)、MBTI性格測(cè)評(píng)、九型人格測(cè)評(píng)、蓋洛普優(yōu)勢(shì)識(shí)別器等，學(xué)生也可以運(yùn)用它們作自我認(rèn)知和澄清。另外，學(xué)校要優(yōu)化教學(xué)管理制度，學(xué)分制應(yīng)該得到充分的落實(shí)，讓學(xué)生更加自由地選專(zhuān)業(yè)、選課程、選教師，以及自主決定完成學(xué)業(yè)的年限。要通過(guò)教學(xué)管理和教學(xué)方式的改革，鼓勵(lì)和引導(dǎo)學(xué)生為崇高理想而學(xué)習(xí)、為內(nèi)心熱愛(ài)而學(xué)習(xí)、為強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)潛能而學(xué)習(xí)、為提高綜合能力而學(xué)習(xí)，絕不僅僅是為了考高分，拿獎(jiǎng)學(xué)金，找個(gè)好工作，更不是為了應(yīng)付考試，混張畢業(yè)證。

馬云曾在“重回課堂”2018鄉(xiāng)村教師獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上表示：“課堂，應(yīng)該是人人向往的地方。學(xué)生逃課主要原因在老師，如果老師用心，花心思，學(xué)生自然會(huì)聽(tīng)。如果上課不夠有意思，那個(gè)課聽(tīng)起來(lái)確實(shí)沒(méi)味道?！痹谡n堂教學(xué)中，教師要傳的“道”是大致確定的，但怎么去講卻可以千變?nèi)f化。一堂課效果好不好，教學(xué)內(nèi)容固然重要，但除此之外還應(yīng)該有好的教學(xué)方式，有好的教與學(xué)的課堂氛圍。課堂教學(xué)作為人才培養(yǎng)的主戰(zhàn)場(chǎng)和根本環(huán)節(jié)，只有著力提升課堂教學(xué)的有效性，人才培養(yǎng)質(zhì)量才會(huì)有堅(jiān)實(shí)保障。

（作者系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院黨委書(shū)記）

《中國(guó)教育報(bào)》2019年11月04日第6版